换个角度看病毒

 

# 生存第一

病毒是一种非常简单的生命体，甚至于可以说介于生物与非生物之间。无法离开宿主独自生存繁殖。如果说生命体的第一要务是生存，那么杀死宿主肯定不是病毒的生存策略（不过对于宿主高度密集环境及存在食腐生态链条的情况下，杀死宿主也许是一种生存策略）。

# 自然选择

病毒在宿主体内一代代繁殖，不断累积突变，随着增殖的代际增长，病人体内病毒的基因碱基对多样性越来越大。

1. 如果突变造成病毒毒性增强，宿主被杀死，该宿主体内整个病毒谱系也会同归于尽（但不排除食腐生物接续这个病毒家族）。
2. 如果突变造成病毒毒性减弱，宿主症状不致命，则病毒可以更多代繁殖更强话这种减弱效应，与宿主的相容性更好，更多机会去感染其他宿主；
3. 如果突变使得病毒对抗宿主免疫系统的能力变弱，病毒被宿主消灭。
4. 如果突变造成传染性更强，则可以在维持相对高毒性的前提下通过传染维持这个谱系存续。
5. 传染性弱致命性弱的变异，使得病毒长期与宿主共存，终生封闭在宿主细胞内。如疱疹病毒。甚至于有些病毒直接插入宿主基因，与宿主世代融为一体。比如据研究人类有大约10%的病毒基因。

# 人工选择

如果宿主是人类，人工选择开始呈现巨大威力。宠物、家畜、庄稼的良种培育等，在人为干预下，会在很短时间里培育出并不以自然生存为第一目的的物种，比如形态各异的各种家犬。

由于医疗卫生条件的提高，高致命率的病毒谱系也会因为病人被抢救而持续繁殖变异，出现致命性和感染性双高的

超级传染者病毒，并感染大量医护人员。病毒高致命阶段也会延长。而病毒的生存策略会更侧重对抗免疫系统和药物的能力，和在高清洁度环境下的传染性。

此时，病毒的谱系会产生两个分支：医院里的高致病性高致死率的烈性病毒；医院外轻微症状、低致死率的分支。人类的就医行为形成一种人工选择压力：医院里的病毒非常烈性，无论是毒性、传染性，免疫及药物抗性。医院外的病毒分支非常佛性，症状越来越轻微，但是病毒的突变更为多样。

当整个社会开始采用隔离方式避免感染时，同样也会产生人工选择压力：病毒更倾向于发展高传染性，以提高生存能力，并同时进一步降低毒性，避免被送到医院歼灭。

最终，烈性病毒自行了断或者被医院歼灭，而轻症病毒则快速融入常见的流感病毒行列，泯然众人矣。

# 奇怪的推论

1. 能够携带病毒走出武汉的人，其病毒必然是毒性弱化了的分支。否则早就进医院了。于是外省的covid-19病人的死亡率低，潜伏期长。当然，能够携带病毒出国的，身体状况更好，病毒毒性更弱。参考钻石公主号。
2. 在病毒谱系根部的祖宗级别的病毒，致死率更高。
3. 在医院被传染的病人，平均死亡率高。
4. 不考虑毒副作用，中药中富含马兜铃酸及其他高致癌的“虎狼药”，也许有可能诱导烈性病毒快速变异，缩短高毒性阶段的时间。说不定真能够以毒攻毒。
5. 新型病毒性传染病最关键的是初期的快速反应，尽早隔离，尽早送医，千万不能捂着盖着。病毒发端越细越好。