土豪我们做朋友

在知乎周刊《艾泽拉斯之春》专刊上，看到一篇文章，讲的是一帮人民币玩家在征途游戏中一掷千金的做派。土豪们在游戏中挥金如土的做法肯定很让人艳羡，也颇为他们花费的不值而扼腕。

可是静下心来想想看，我在玩儿游戏的时候虽然没有花人民币去买什么道具等级什么的，可是却砸了大把的时间进去。而我又是一个时间严重不够用的人，这样看来，我跟那些土豪有什么区别？而且我挥洒出去的是更为宝贵的东西：时间。如果仅仅是为了获取某个游戏的全面体验，用人民币砸反而是一个非常明智而经济的做法。看来应该被嘲笑的不应该是那些土豪，而是我。
土豪，我们做朋友吧！

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

The ADHD Algorithm: From Dijkstra to SSSP

In 2025, computer science witnessed one of its most dramatic plot twists. Professor Ran Duan's team at Tsinghua published "Breaking the Sorting Barrier," demolishing a 50-year-old assumption about shortest path algorithms. The timing was almost comedically perfect—just one year after FOCS had awarded its best paper prize to research proving the "Universal Optimality of Dijkstra." From mathematical perfection to mathematical revolution in twelve months flat. For most people, this academic drama might seem abstract. But for those of us navigating life with ADHD, these two papers accidentally outlined the most effective time management system we never knew we needed. Main takeaways: Dijkstra Algorithm - Dimensionality Reduction : Remove the time dimension from project planning, which ADHDers struggle with most. SSSP Algorithm - Pruning : Prevent decision paralysis and overthinking by eliminating irrelevant choices. Universal Optimality - First Principles : Mathemat...
Read more

ADHDer的自救算法

2025年，清华段然教授团队以一篇《Breaking the Sorting Barrier》震撼了计算机科学界，首次打破Dijkstra算法50多年来的时间复杂度瓶颈。更戏剧性的是，这一突破来得正是时候——就在前一年，FOCS会议刚刚用最佳论文奖认证了"Dijkstra的普遍最优性"。 从"已达最优"到"最优被破"，这场学术反转背后隐藏着一个更深刻的洞察：对于ADHDer而言，这两个算法恰好构成了一套完整的时间管理哲学。 太长不看： Dijkstra算法，降维。在进行项目规划时去除ADHDer不擅长的时间维度。 SSSP算法，剪枝。缓解选择困难和过度思考造成的偏航。 Universal Optimality of Dijkstra，第一性原理。缓解焦虑，勇敢面对。 时间盒工作法，实践。化劣势为优势，游戏化工作更高效更专注。 剔除时间维度：Dijkstra的第一性原理 Dijkstra算法的核心智慧在于将复杂的全局优化问题转化为简单的局部选择：每一步只需关注当前状态下的最优决策，无需考虑未来的所有可能性。这种"贪心策略"对ADHDer而言简直是天赐良方。 ADHDer的大脑在时间感知上存在先天缺陷——无法像普通人那样自然地建立对未来的具象感知，难以维持长期目标的心理表征。传统的时间管理方法要求人们制定详细的长期规划，这恰恰击中了ADHDer的认知盲区。 Dijkstra算法提供了一种根本性的解决思路： 彻底剔除目标规划中的时间维度 。不再要求对"三个月后"、"一年后"有清晰的认知，只需要在每个当下的决策节点上做出最优选择。 2024年FOCS论文证明的"Dijkstra普遍最优性"为这种策略提供了坚实的数学基础：局部最优策略在满足特定条件下必然收敛到全局最优解。这意味着，即使ADHDer无法进行传统意义上的长期规划，依然可以通过专注当下的最优选择来实现人生目标的全局最优。 更重要的是，这种第一性原理的支撑极大地缓解了ADHDer容易陷入的焦虑和恐惧感。不再需要为"没有做好长期规划"而自责，不再需要为"看不清未来"而恐慌。数学已经证明：只要每一步都是当前条件下的最优选择，最终结果必然是全局最...
Read more

注意力悖论

  人类的注意力悖论：威权、民主与自我管理的底层结构 有时候，一场偶然的走动比一次深思熟虑的头脑风暴更有启发性。在楼梯上突然产生的一个念头，让我意识到一个深藏在人类行为模式中的悖论： 人类其实是极其容易“被管理”的生物，但极难“自我管理”。 这是一个惊人的反差，也许可以被视为人类行为系统的“底层 bug”。这个 bug 有两种读法：一种是“奴性”，一种是“集体主义”。从贬义角度来看，这是我们屈从权威、放弃自主判断的倾向；从褒义角度来看，这是我们为整体目标协调行动、服从大局的能力。但无论如何，这个 bug 的存在，深刻地影响了我们的组织结构、政治制度乃至个体心理。 自由中的混乱，秩序中的高效 人的大脑天生渴望新奇与奖励。多巴胺机制决定了我们对即时反馈、快速满足有天然的偏好，这与高产出、长时间专注、延迟满足的生产性活动存在天然矛盾。 当个体处于 无外力约束 的状态时——也就是我们所谓的“自由”状态——其注意力极易发散，意志难以集中。在这种状态下，人要靠强大的内驱力、清晰的目标感和良好的自我调节机制，才能维持高水平的生产效率。但这几乎是逆天而行。 从某种意义上说，所有人或多或少都有ADHD（注意力缺陷/多动症）的倾向，只是严重程度不同。 而一旦有了某种“外力”——不论是制度、文化、习惯还是上级指令——个体往往会迅速变得“乖顺”。他可能依然不情愿，但他会按部就班地完成任务，哪怕心如枯木、生无可恋。这种“压力促产出”的模式，是威权体系中极为常见的效率来源。 由此可以得出一个颇具争议却直觉上成立的判断： 在威权体系下，人们的工作效率高；在民主体系下，人们的创造力高。 威权的代价与创造力的源泉 我们并非在美化威权。威权体制的高效率往往是以牺牲个体意愿、压抑多样性为代价实现的。这种模式可以快速动员、集中资源、推动执行，但也极易陷入僵化、扼杀创新。 而民主体系，虽然在效率上看似混乱、低效，实则提供了一种更广阔的心理安全区。在这种环境中，个体的多样性被保护，意见冲突得以表达，自由的思想得以萌芽。这种土壤孕育着创新，但却对个体的自我管理提出了极高的要求。没有制度强制，没有领导指令，你能否主动产生创造性成果，完全取决于你能否管理自己的注意力与欲望。 自我管理的“幻觉”与进化瓶颈 令人困惑的是，自由主义哲学往往假设人是“理性人”，具备高度自我约束与行为规划的能力。但现实中，绝大多数人...
Read more